Debatt: Hur skulle du formera backparen?

Vi kunde i denna mycket intressanta podcast (länk) signerad Mikael Kassman höra coach Joakim Fagervall bl.a. prata om spel med sex eller vad som numer blivit rätt vanligt med sju backar inför kommande säsong.

#37 Jakob Andersson tog stora kliv förra säsongen, fortsatt utveckling 18/19? Foto: Erik Sandin / Frilansfotograferna

Eftersom vi redan nu har tio backar på kontrakt kommer så klart någon eller ett par hamna utanför matchtruppen, om du vore i Fagervalls kavaj eller skor hur skulle du sätta samman backparen?

De här namnen har vi alltså just nu i truppen att tillgå:

#4 Emmerdahl, #7 Hellström, #8 Pukka, #12 Pavel, #26 Stenqvist, #28 Åkerström, #37 Andersson, #49 Backman, #52 Tornberg samt Häman Aktell.

Om vi kollar in den sista matchen för säsongen mot AIK i Slutspelsserien så ställde vi upp enligt följande:

#8 Pukka, #26 Stenqvist

#28 Åkerström, #37 Andersson

#6 Westerlund, #49 Backman

Extra: #4 Emmerdahl

Lite på det här temat även en kommentar från M i förrgår: ”Med tanke på hur säsongen avslutades tror jag vi kommer ha seriens mest dominerande backpar i Åkerström/Jacke A…. om dom får fortsätta i hop vill säga.”

Jag tycker som jag skrev redan i Silly-kollen gröngula backar att vi har en betydligt bredare, intressantare, spetsigare och lite tyngre backsida jämfört med i fjol. Även om vi jämfört med hur vi avslutade inte har kvar Westerlund som jag tyckte var otroligt kul att se har vi offensiva backar i både Jakob x 2, sedan en riktig joker i August Tornberg från Piteå.

Den främsta skillnaden som jag ser det spontant är att vi genom Acke Hellströms återkomst ytterligare spetsar till vår defensiv, med en frisk Emmerdahl skulle vi ha en väldigt väldigt intressant backsida att tillgå. Snacka om konkurrens, då tror jag däremot inte vi får se Åkerström och Andersson i hop något mer. Även om det i podcasten inte lät som att ledningen redan nu vill låsa fast i sig i olika backpar eller kedjeformationer.

Spontant skulle jag kunna tänka mig något sånt här:

#49 Backman – #37 Andersson

#8 Pukka – #26 Stenqvist

#7 Hellström – #4 Emmerdahl

Extra: #28 Åkerström eller #52 Tornberg.

På det sättet två backpar med en mer producerande back bredvid en finsk rutinerad pjäs och sedan ett tredje defensivt backpar att matcha för att mer stänga ner motståndarnas främsta offensiva hot. Så klart konkurrens även om extraplatsen, sedan kanske man här kan tänka sig att den mer offensiva Tornberg får mer speltid mot lag i de matcher där vi möjligen kan förväntas vara mer spelförande och den mer tvåvägs-orienterade Åkerström som har lite mer rutin efter två säsonger i HA skulle kunna matchas mot de lag där vi mer får ha en defensiv inriktning.

Men det var mina spontana tankar, hur skulle du själv formera backparen och inte minst varför? Fältet som vanligt tämligen fritt.. Skriv gärna en kommentar om du känner för det och bidra i debatten.

* * *

Har du tänkt dig till Hedlundadungen den 17:e augusti? Klicka på bilden nedan för all info om U Rock.

* * *

Är du på jakt efter de bästa oddsen i fotboll, hockey eller kanske helt andra sporter? Spana då in vår samarbetspartner Coolbet! Klicka på loggan nedan för ditt välkomsterbjudande och kolla då även in aktuella odds. Många är helt klart rätt spelvärda.

Spana gärna in vår samarbetspartner Coolbet! Klicka på loggan för att ta del av ditt välkomsterbjudande.

8 reaktioner till “Debatt: Hur skulle du formera backparen?

  • 20 juni, 2018 kl. 07:48
    Permalink

    Skicka Pavel, Tornberg och Skellefteåspelaren på lån så att det ljust ut.

    Svar
    • 20 juni, 2018 kl. 10:45
      Permalink

      Skicka tornberg?
      En av de mest intressanta värvningarna, ser ut att kunna bli en riktigt bra offensiv back på AS nivå. En ny Björk?
      Klart Tornberg ska få chansen att visa upp sig.

      Svar
  • 20 juni, 2018 kl. 09:16
    Permalink

    #49 Backman – #37 Andersson

    #8 Pukka – #52 Tornberg

    #7 Hellström – #4 Emmerdahl

    Extra: Aktell .

    Utanför: #26 Stenqvist, #28 Åkerström, Pavel

    Svar
    • 20 juni, 2018 kl. 12:47
      Permalink

      Exakt min tanke.

      Svar
    • 20 juni, 2018 kl. 14:06
      Permalink

      Tror inte dom kommer kunna hålla stenqvist utanför laget för då hade nog inte frölunda lånat ut honom finns garanterat inskrivet att han ska spela visst antal matcher samma med Peterson

      Svar
  • 20 juni, 2018 kl. 12:14
    Permalink

    Hellström – Andersson
    Pukka – Stenqvist
    Backman – Emmerdahl
    Tornberg/Åkerström

    Eller egentligen de sex backar med bäst dagsform, vi har 8 backar som slåss om alla platser, spelar en back dåligt så kliver en annan back in o dennas position, oavsett om det är stenqvist, hellström eller JA som spelar dåligt. Vi har nog bra backar för att kunna peta en eller två av våra annars ”ordinarie” backar. Tror det även är det som är meningen med byghet som det ser ut idag.

    Svar
  • 20 juni, 2018 kl. 14:43
    Permalink

    Varför splittra på Åkerström/Andersson?
    Åkerström/Andersson
    Stenqvist/ Pulka
    Acke/ Backman eller Tornberg
    Pavel o Aktuell på läktaren

    Svar
    • 20 juni, 2018 kl. 17:16
      Permalink

      Hehe glömde ju Emmerdahl:)
      Tror Dannes förslag blir bäst ändå

      Svar

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.