Debatt: – De andra trupperna då!?

Under försommaren har vi utöver bl.a. ett ständigt uppdaterande av det gröngula truppläget (senaste uppdateringen) även synat övriga lagbyggen och deras silly season inför HockeyAllsvenskan säsongen 2018/19. 

Efter det att vi nu synat och summerat silly season så långt, möjligen nu dags ställa de olika byggena mot varandra och kanske först dags att syna byggena mer generellt..?

AIK 

Antal kontrakterade: 24
Längre kontrakt? 3 (19/20)
Ev. lån: –
Snittålder: 24,5 år
Juniorer (född -99): 1
Längd/vikt i snitt: 183,8 cm/85,0 kg

Almtuna IS

Antal kontrakterade: 20
Längre kontrakt? 4 (19/20)
Ev. lån: – 
Snittålder: 22,0 år
Juniorer (född -99): 4
Längd/vikt i snitt: 184,1 cm/84,4 kg

BIK Karlskoga

Antal kontrakterade: 23
Längre kontrakt? 5 (19/20)
Ev. lån: 2
Snittålder: 23,5 år
Juniorer (född -99): 2
Längd/vikt i snitt: 184,1 cm/86,5 kg

HC Vita Hästen

Antal kontrakterade: 17
Längre kontrakt? 3 (2 – 19/20 och 1 -20/21)
Ev. lån: –
Snittålder: 23,8 år
Juniorer (född -99): 1
Längd/vikt i snitt: 185,1 cm/85,6 kg

#33 Jonsson kontrakterad över 18/19 med option för 19/20. Foto: Erik Sandin / Frilansfotograferna

IF Björklöven

Antal kontrakterade: 25
Längre kontrakt? 13 (11 – 19/20 och 2 – 20/21) samt option inför 19/20 för Messy Jonsson.
Ev. lån: 2
Snittålder: 24,6 år
Juniorer (född -99): 3
Längd/vikt i snitt: 185,3 cm/85,6 kg

IK Oskarshamn

Antal kontrakterade: 16
Längre kontrakt? 6 (19/20 )
Ev. lån: 1
Snittålder: 23,7 år
Juniorer (född -99): 3
Längd/vikt i snitt: 183,4 cm/82,7 kg

IK Pantern

Antal kontrakterade: 21
Längre kontrakt? 5 (19/20 )
Ev. lån: –
Snittålder: 22,4 år
Juniorer (född -99): –
Längd/vikt i snitt: 185,2 cm/86,2 kg

Karlskrona HK

Antal kontrakterade: 16
Längre kontrakt? 1 (19/20)
Ev. lån: 1
Snittålder: 22,4 år
Juniorer (född -99): 2
Längd/vikt i snitt: 184,5 cm/85,8 kg

Leksands IF

Antal kontrakterade: 24
Längre kontrakt? 7 (6 – 19/20, 1 – 20/21)
Ev. lån: 1
Snittålder: 24,2 år
Juniorer (född -99): 6
Längd/vikt i snitt: 183,1 cm/85,3 kg

MODO Hockey

Antal kontrakterade: 26
Längre kontrakt? 11, med då målvakten Isak Edman med option för 19/20 och backen Oscar Hedman för 20/21.
Ev. lån: –
Snittålder: 23,7 år
Juniorer (född -99): 6
Längd/vikt i snitt: 183,5 cm/85,4 kg

Arkivfoto: Löven4Ever

Södertälje SK

Antal kontrakterade: 24
Längre kontrakt? 9 (8 – 19/20, 1 – 20/21)
Ev. lån: –
Snittålder: 25,5 år
Juniorer (född -99): –
Längd/vikt i snitt: 184,3 cm/86,0 kg

Tingsryds AIF

Antal kontrakterade: 17
Längre kontrakt? 5 över 19/20.
Ev. lån: –
Snittålder: 24,2 år
Juniorer (född -99): –
Längd/vikt i snitt: 186,8 cm/88,0 kg

VIK Västerås HK

Antal kontrakterade: 21
Längre kontrakt? 10 över 19/20.
Ev. lån: –
Snittålder: 24,9 år
Juniorer (född -99): –
Längd/vikt i snitt: 185,6 cm/86,5 kg

Västerviks IK

Antal kontrakterade: 15
Längre kontrakt? – (så här långt bara för kommande säsong) 
Ev. lån: 1
Snittålder: 24,1 år
Juniorer (född -99): 1
Längd/vikt i snitt: 182,6 cm/84,0 kg

HockeyAllsvenskan i snitt just nu?

Antal kontrakterade: 21 (20,6)
Längre kontrakt? 6 st. (5,89)
Ev. lån: 0,6 (0,57)
Snittålder: 23,8 år 
Juniorer (född -99): 2
Längd/vikt i snitt: 184,4 cm/85,3 kg

Bloggens kommentarer, reflektioner och tankar utifrån ovanstående?

Så här långt alltså störst trupp för MODO och minst antal spelare klara för Västervik. Men totalt ändå bara fyra spelare fler gentemot Västervik för trion Vita Hästen, Karlskrona och Tingsryds AIF. Ser vi till längre kontrakt är det inget lag som slår Björklöven i den grenen, drygt halva truppen (samt option för Messy Jonsson efter säsongen) redan klar för minst kommande säsong. Bloggen rent generellt i mot längre kontrakt, dock viktigt att försöka knyta upp ”rätt” spelare för lite längre tid och även försöka skapa en liten stomme som kan borga för viss kontinuitet. Under förra säsongen och under årets silly season dock mer regel än undantag för längre kontrakt.

Frågan är dock hur stor del av truppen som bör utgöra den ”stommen” och vad det ev. kan komma ge för begränsningar inför kommande säsongers byggen med drygt halva truppen redan kontrakterad och klar.

Gällande lån bara totalt 8 st. så här långt i hela ligan där Björklöven tillsammans  med BIK Karlskoga där båda lånat två spelare vardera sticker ut en aning, här har vi dock knappast inte sett alla lånen till ligan ännu. Här lite intressant att de möjligen mer uttalade farmarlagen HC Vita Hästen, IK Oskarshamn, IK Pantern och Tingsryd AIF så här långt inte lånat en enda spelare. Men mycket troligt att samtliga lag vad det lider kommer fylla sina lånekvoter, ska även bli intressant att se ifall överenskommelsen kommer hållas.

Äldsta laget så här långt SSK 25,5 år i snitt medans Almtuna har det yngsta med en snittålder på 22 år. Här ska vi sedan notera att det är MODO Hockey och Leksand som med sex spelare vardera födda 1999 eller senare som ändå ger utrymme i truppen för flest unga spelare. Efter SSK är det återkomlingen VIK Västerås och därefter vi tillsammans med AIK som i snitt satsat på äldre spelare.

Ser vi till trupperna rent fysiskt så har Tingsryd i snitt det längsta laget, medans Västervik är det kortaste laget. Det skiljer dock bara 4,2 cm i snitt så ingen större skillnad. När det gäller kilon sticker även här Tingsryd AIF ut med 88 kg i snitt att jämföras med 82,7 för IK Oskarshamn. Det innebär när nu TAIF har en fler spelare kontrakterad att det finns drygt 90 kg mer ”hockeyspelare” i TAIF just nu.

Lite mer specifikt på Lövens trupp så är det bara MODO med fler kontrakterade, ingen slår oss i grenen med längre kontrakt, vi tillsammans med BIK Karlskoga har lånat mest och snabbast, därtill det (tillsamman med AIK) det tredje näst äldsta laget. Vi har i dagsläget dock tre yngre (-99 eller senare) än iaf och då har vi ännu inte fått bekräftat något gällande Åström och våra uppgifter kring Frölunda. Rent fysiskt så känns vi klart större och tyngre i år, det näst längsta och även det sjunde tyngsta laget.

Här kan man sedan fråga sig vad centimetrar och kilon egentligen betyder rent konkret, så här långt ser jag ingen i det gröngula lagbygget inför 18/19 som själv ersatt #18 Axel Ottosson. Där snackade vi trots allt 46 poäng (20+26) på 57 matcher även om Axel ”bara” mättes till 179 cm och vågen enligt eliteprospects.com stannade på 82 kg.

Kommentarer, reflektioner eller tankar utifrån de övriga trupperna.. hur står sig vårt bygge egentligen? Fältet som vanligt rätt fritt.. Skriv gärna en kommentar.

* * *

Är du på jakt efter de bästa oddsen i fotboll, hockey eller kanske helt andra sporter? Spana då in vår samarbetspartner Coolbet! Klicka på loggan nedan för ditt välkomsterbjudande och kolla då även in aktuella odds. Många är helt klart rätt spelvärda.

Spana som sagt gärna in vår samarbetspartner Coolbet! Klicka på loggan för att ta del av ditt välkomsterbjudande.

4 reaktioner till “Debatt: – De andra trupperna då!?

  • 30 maj, 2018 kl. 08:02
    Permalink

    EN sån här jämförelse säger väldigt lite om lagen, förutom om man gillar statistik. Kan ju vara så att man måste hitta den bästa meddelängden/medelvikten för att kunna vinna Hockeyallsvenskan. Hur har det sett ut för senaste 10-årens vinnare. Kanske går att utse vinnaren redan nu och värva för att komma så nära som möjligt!

    Svar
    • 30 maj, 2018 kl. 18:42
      Permalink

      Vill inte direkt påstå det säger allt om lagen Fakespear, jag tyckte dock det var lite intressant att se och även lyfta hur de olika lagen tänker kring främst kontraktslängd och även vilka lag som släpper fram yngre spelare. Snittålder, längd samt vikt blev bara lite kuriosa och som grädde på laxen så att säga.. Nu blev det inte mycket till debatt när det bekräftades om Åström och bloggen hade ett inlägg om det bara ett par timmar senare.

      Svar
  • 31 maj, 2018 kl. 19:37
    Permalink

    Samuel Ersson, juniormålvakt hämtad från Brynäs IK är född 99 och spelar i VIK Västerås HK. Verkar ha missats. 🙂

    Svar
  • 12 juni, 2018 kl. 15:00
    Permalink

    För några år sedan så hade vi väl lättaste och kortaste truppen? Tro vi knappt nådde över 180cm i snittlängd. Såg nästan lustigt ut när vi mötte ”större” lag, som såg ut som jättar i jämförelse. Och som också kunde plocka bort oss väldigt enkelt med sin fysik. Det är helt klart en viktig faktor, då va vi för lätta. Ingen stod upp för målvakten ens när han åkte på smällar osv

    Svar

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.