Attacken mot tränarna

Styrelseledamoten Peter Johansson går alltså i dagens VK till hårt angrepp mot de bägge tränarna/Sportcheferna (eller vad de nu är) Jens Hellgren och Lars Molin, dels för att de inte vill gå med på att gå ned i lön samt att ingen verkar vilja kännas vid juniorlaget. Samtdigt skickar Peter en rejäl känga till den förre ordföranden Mattias Lundberg och det känns riktigt bra att någon vågar uttala sig om han i många fall märkliga ageranden. Samtidigt är det här något som Björklöven verkligen inte behöver just nu. Man jobbar stenhårt för att stärka klubbens anseende utåt och är verkligen inte behövt av inre stridigheter och definitivt inte via media. Samtidigt får jag känslan av att styrelsen försökt nå fram till Molin/Hellgren utan framgång och då blir väl media nästa steg.

Vi på bloggen hintade ju redan igår att allt inte stod rätt till när det var Lars Molin som uttalade sig kring Joakim Vikströms övergång från Enköping, en person som vi alltså trodde skulle ha hand om juniorlaget, något som styurelsen önskat. Kan karln bara helt sonika bara vägra det styrelsen säger till honom? Agerar han i klubbens bästa då? Karln har alltså 4-5 gånger högre lön är normala division 1 tränare, ändå tjurar Lars om vad Mattias Lundberg verkar ha förhandlat fram. Är det bara tränarna som inte fattar hur märkligt Mattias har agerat, inte bara i den här situationen? Juniorerna inleder sitt seriespel i högsta juniorserien J-20 Elit den 18-19 september med matcher mot Djurgården och AIK. Finns det då något lag och vem tränar laget?

Nog är det väl märkligt att Löven inte ska kunna göra en omstart utan en massa lik i garderoben? Nu efterlämnar Mattias Lundberg kostnader som näst intill omkullkastar hela omstarten. Nog är det väl åt helvete, milt sagt! Kunde han inte istället för att ge skyhöga löner till MoHell fördelat kanske 25 000 (som fortfarande är en riktig kanonlön i division 1) var åt herrarna och lika mycket år Erik "Serben"  Wikström? Då hade man ändå sparat ca 270.000 kr på årsbasis.

+++

Bloggen har haft vetskap att Jimmy Blixt hela sommaren tränat stenhård för att ta chansen om han fick den och nu är han alltså klar för en comeback. Om det sker helt gratis som han enligt uppgift ska ha erbjudit sina tjänster som låter vavar osagt. Hur som helst, välkommen tillbaka Jimmy Blixt!

0 reaktioner till “Attacken mot tränarna

  • 27 juli, 2010 kl. 11:21
    Permalink

    Cirkus Löven verkar tyvärr fortsätta uppträda, nu med andra stjärnor och nya dyra kostymer. Klart som tusan att dikussionen ska tas på annat sätt än via media, frustrationen över att denna misslyckats lyser klart igenom.

    När jag snackade med Jens i början på sommaren, sa han att han och Molin självklart var beredda hjälpa till. Frågan är ju nu hur trovärdiga de själva blir om de bara hänvisar till ett otroligt korkat kontrakt,visserligen gällande, men skrivet av en galning?

    Tyvärr verkar allt fortsätta i samma stil, det är alltid någon annan som ska ta ansvar och som ska stå till svars.

    Svar
  • 27 juli, 2010 kl. 11:50
    Permalink

    Nu kanske en del förstår varför Juniorerna flyr klubben.
    Ingen vill ju verka ta i dom, eller föra en dialog med spelarna i J18 och J20.
    TRAGISKT

    Svar
  • 27 juli, 2010 kl. 12:15
    Permalink

    Svar till Gillar att se Juniorhockey (2010-07-27 11:50)
    Det är fullt förståeligt att juniorerna flyr skeppet, Gillar att se Juniorhockey. Jag kan inte annat än hålla med, allt är otroligt illa och sjukt sjukt TRAGISKT!

    Det är för mig en gåta hur kontrakten med tränare/managers inte upplöstes med nekad elitlicens på samma sätt som fallet med spelarna. Sedan skulle så klart satsningen på juniorerna varit än större i och med degraderingen. Jag trodde det skulle göras en rejäl nystart och att vi en gång för alla insåg att klubben och varumärket torde bli starkare och identifieringen bättre med spelare från närområdet som fostrats i Löven.

    Svar
  • 27 juli, 2010 kl. 12:29
    Permalink

    Svar till Gillar att se Juniorhockey (2010-07-27 11:50)
    Det finns ett lokalt talesätt ”Bara i Löven”. Har inte velat hålla med dessa, men nu är pendeln på väg att falla över. Skulle inte nysatsningen bygga på hemvävt och juniorer. Det var väl därför man satsade på Serben? Visseligen lite hemvävt i Jocke Vikström,Wälitalo,Boström men är återväxten? suck….

    Svar
  • 27 juli, 2010 kl. 12:56
    Permalink

    Jag tycker att gamla styrelsen med Mattias Lundberg i spetsen personligen ska stå för dessa tränarlöner. Finns det inte regler och gränser för hur en styrelse får agera i ett AB eller förening, och är inte den gränsen passerad med råge? Eller är Mattias Lundberg ensam ansvarig för dessa korkade kontrakt? Om så är fallet så bör han stå för kalaset. Nä, man blir så kokande förbannad varenda gång man tänker på dessa kontrakt. Vågar inte skriva ut precis vad jag tycker för då blir inte denna kommentar publicerad!

    Svar
  • 27 juli, 2010 kl. 12:56
    Permalink

    Vad hände med Sletvoll? Han erbjöd väll sig att träna löven gratis. så varför tar man inte in honom och låter Molla ta över juniorlaget helt istället?

    Svar
  • 27 juli, 2010 kl. 12:56
    Permalink

    Vad hände med Sletvoll? Han erbjöd väll sig att träna löven gratis. så varför tar man inte in honom och låter Molla ta över juniorlaget helt istället?

    Svar
  • 27 juli, 2010 kl. 13:35
    Permalink

    Svar till Leo (2010-07-27 12:56)
    Det kommer nog inte hända av flera orsaker. Slettvoll vill knappast kliva in bredvid någon (Hellgren). Han vill styra själv.Möjligtvis att han ta juniorerna själv och hoppas på att Löven misslyckas och MollHell ryker. Sedan är ju MollHell under kontrakt som tydligen inte kan ändras på utan deras medgivande och ingen vill ta hand om juniorerna. Känns som om Lundberg sätter sin prägel även efter sin avgång.

    Svar
  • 27 juli, 2010 kl. 13:36
    Permalink

    Svar till peken (2010-07-27 12:56)
    Du verkar inte vara ensam om dina åsikter. Känns bara så oerhört tråkigt att vi inte ens kan lyckas med en fräsch nystart.

    Svar
  • 27 juli, 2010 kl. 13:36
    Permalink

    Svar till peken (2010-07-27 12:56)
    Du verkar inte vara ensam om dina åsikter. Känns bara så oerhört tråkigt att vi inte ens kan lyckas med en fräsch nystart.

    Svar
  • 27 juli, 2010 kl. 14:02
    Permalink

    Om det inte finns pengar i en verksamhet finns laglig grund för uppsägning. Skulle inte den lagen gälla även för Björklöven? För övrigt har ingen anställd rätt att vägra genomföra beslut som arbetsgivaren/styrelsen fattat. Vad fan är detta för Monty Pyton-gäng?

    Svar
  • 27 juli, 2010 kl. 14:02
    Permalink

    Om det inte finns pengar i en verksamhet finns laglig grund för uppsägning. Skulle inte den lagen gälla även för Björklöven? För övrigt har ingen anställd rätt att vägra genomföra beslut som arbetsgivaren/styrelsen fattat. Vad fan är detta för Monty Pyton-gäng?

    Svar
  • 27 juli, 2010 kl. 14:27
    Permalink

    känns ju skönt att man känner igen klubben i alla fall! Det finns ju en kontinuitet över dom senaste 10 åren som går ut på att satsa allt på ett kort och strunta i junisar. för nu ska vi ju bara studsa upp i Allsvenskan igen, då kan vi börja tänka på långsiktighet.. i alla fall efter några år..

    Svar
  • 27 juli, 2010 kl. 14:27
    Permalink

    känns ju skönt att man känner igen klubben i alla fall! Det finns ju en kontinuitet över dom senaste 10 åren som går ut på att satsa allt på ett kort och strunta i junisar. för nu ska vi ju bara studsa upp i Allsvenskan igen, då kan vi börja tänka på långsiktighet.. i alla fall efter några år..

    Svar
  • 27 juli, 2010 kl. 15:07
    Permalink

    Svar till Olle (2010-07-27 14:27)
    Gummibollen Björklöven? Jo, kanske en bra beskrivning, studsar lite hit och dit och man har ingen aning vart den hamnar härnäst.

    Svar
  • 27 juli, 2010 kl. 15:09
    Permalink

    Svar till janne (2010-07-27 14:02)
    Monty Pyton gäng? haha, kan inte annat än skratta åt den beskrivningen. Janne, jag vet faktiskt inte. Återigen SÅÅÅ många frågor, men vart är svaren?

    Svar
  • 27 juli, 2010 kl. 15:35
    Permalink

    janne: vad snackar du om? självklart ska man vägra beslut som arbetsgivaren fattar om dom strider mot gällande avtal.
    Däremot kan du ha rätt i att det finns saklig grund för upsägning av en av moll/hell på grund av arbetsbrist. Huruvida det är möjligt att genomföra är en annan femma.

    Svar
  • 27 juli, 2010 kl. 16:01
    Permalink

    Svar till Olle (2010-07-27 15:35)
    Men kommer vi inte återigen in på hur dessa kontrakt är utformade? Ordagrant vet vi ju inte, men det måste ju vara något med att träna A-laget och tillika vara sportchef och där har du ju rätt Olle, ett avtal gäller. Dock återkommer vi till det Mattias Lundberg lämnar efter sig. Hur kan man utforma sådana kontrakt i den situationen som rådde vid den tidpunkten?

    Svar
  • 27 juli, 2010 kl. 16:24
    Permalink

    Svar till peken (2010-07-27 12:56)
    Det är fler än du peken som får slå knut på tungan och sätta sig på händerna för att inte slinta dit ett par extra svordomar.

    Nu tror jag knappast Lundberg ensam utformat kontrakten, men oavsett vem eller vilka de var så borde de absolut få stå för herrarnas löner. Vad gäller ansvarsfrihet etc kommer väl det behandlas på det ordinarie förenngsmötet i höst som jag förstått det. Intressant att se vilka av de gamla som dyker upp. Jag tycker ärligt det är skrämmande och skamligt hur tyst det varit från Lundberg och Mr Sakayan efter det att klubben ”räddades”.

    Svar
  • 27 juli, 2010 kl. 16:24
    Permalink

    Svar till peken (2010-07-27 12:56)
    Det är fler än du peken som får slå knut på tungan och sätta sig på händerna för att inte slinta dit ett par extra svordomar.

    Nu tror jag knappast Lundberg ensam utformat kontrakten, men oavsett vem eller vilka de var så borde de absolut få stå för herrarnas löner. Vad gäller ansvarsfrihet etc kommer väl det behandlas på det ordinarie förenngsmötet i höst som jag förstått det. Intressant att se vilka av de gamla som dyker upp. Jag tycker ärligt det är skrämmande och skamligt hur tyst det varit från Lundberg och Mr Sakayan efter det att klubben ”räddades”.

    Svar
  • 27 juli, 2010 kl. 16:29
    Permalink

    Svar till Leo (2010-07-27 12:56)
    Slettvoll vore absolut en resurs Leo, men som Lövenbloggaren tidigare skrivit tror jag det ska vara tämligen tillrättalagda förutsättningar.

    Om, jag säger om, Slettvoll skulle vilja jobba ideellt för Löven borde det finnas flera lediga tjänster. Hellgren/Molin lär vi få ha kvar kommande säsong, men med 1+2 tror jag det blir max ett år för en av dem i alla fall. Slettvoll kunde få fungera som klubbdirektör, träna juniorerna eller bara vara ambassadör för klubben. På något sätt känns det som att den riktiga nystarten kommer om ännu ett år, tack så mycket Matte!!

    Svar
  • 27 juli, 2010 kl. 16:29
    Permalink

    Svar till Leo (2010-07-27 12:56)
    Slettvoll vore absolut en resurs Leo, men som Lövenbloggaren tidigare skrivit tror jag det ska vara tämligen tillrättalagda förutsättningar.

    Om, jag säger om, Slettvoll skulle vilja jobba ideellt för Löven borde det finnas flera lediga tjänster. Hellgren/Molin lär vi få ha kvar kommande säsong, men med 1+2 tror jag det blir max ett år för en av dem i alla fall. Slettvoll kunde få fungera som klubbdirektör, träna juniorerna eller bara vara ambassadör för klubben. På något sätt känns det som att den riktiga nystarten kommer om ännu ett år, tack så mycket Matte!!

    Svar
  • 27 juli, 2010 kl. 16:34
    Permalink

    Svar till janne (2010-07-27 14:02)
    Ja du, Janne.. Monty Pyton eller bara pyton, allt är i alla fall inte högsta klass än. Man vet inte när man ska skratta eller gråta.

    Vad gäller ekonomin och möjlighet till varsel så var väl kontrakten så täta att de inte omfattades har jag för mig. Vad gäller arbetsuppgifter och sysslor kan vi nog vara så tämligen säkra på att Mattias låst herrarna till A-laget och eventuellt sportchefer/managers för det samma.

    Bra jobbat gamla gänget, stort tack än en gång!

    Svar
  • 27 juli, 2010 kl. 16:34
    Permalink

    Svar till janne (2010-07-27 14:02)
    Ja du, Janne.. Monty Pyton eller bara pyton, allt är i alla fall inte högsta klass än. Man vet inte när man ska skratta eller gråta.

    Vad gäller ekonomin och möjlighet till varsel så var väl kontrakten så täta att de inte omfattades har jag för mig. Vad gäller arbetsuppgifter och sysslor kan vi nog vara så tämligen säkra på att Mattias låst herrarna till A-laget och eventuellt sportchefer/managers för det samma.

    Bra jobbat gamla gänget, stort tack än en gång!

    Svar
  • 27 juli, 2010 kl. 16:41
    Permalink

    Svar till Olle (2010-07-27 14:27)
    Ha ha ha Olle, helt rätt med kontinuitet. Det tråkiga är ju att de alla andra föreningarna menar något helt annat med sin ”kontinuitet”.

    Vad gäller anställningar och kontrakt tror jag säkert nya gänget kollat upp möjligheterna att entlediga Jens/Lars, tyvärr fick vi ännu en gång en tung satans ryggsäck bara…

    Vad gäller arbetsbrist tror jag också vi går bet, någon ska ju köra ismaskinen, kaffet ska kokas, läktarna ska sopas efter matcherna och någon ska städa på toaletterna. Näe, jag tror nog herrarna gärna kvitterar ut sina ca 45 tusen per månad.

    Svar

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.